第一条  为规范我局行政处罚行为，提高行政执法质量，促进依法行政，根据国家、省、市有关规定，制定本制度。
    第二条　本制度所称重大执法决定法制审核，是指行政机关按照程序实施的重大行政执法案件，在作出决定之前，由该机关的法制机构对其合法性、适当性进行审核，提出书面处理意见，未经法律审核或者审核未通过不得作出决定的内部监督制约制度。
    第三条  行政机关按照程序办理的行政执法案件，应当在终结之日，将案件材料和相关情况向本机关法制机构提交。
    第四条　行政机关法制机构在收到重大行政执法案件相关材料后，应当在7个工作日内审查完毕。因特殊情况需要延长期限的，应当经本机关分管领导批准后延长，但延长期限不得超过3日。
    第五条　行政机关法制机构对重大行政执法案件进行审核，主要包括以下内容：
    （一）当事人的基本情况是否查清；
    （二）本机关对该案是否具有管辖权；　
    （三）事实是否清楚，证据是否确凿、充分，材料是否齐全；
    （四）定性是否准确，适用法律、法规、规章是否正确；
    （五）行政审批结果是否适当；
    （六）程序是否合法；
    （七）其他依法应当审核的事项。
    第六条　行政机关法制机构审核重大行政执法案件，以书面审核为主。必要时可以向当事人了解情况、听取陈述申辩，还可以会同办案机构深入调查取证。
    第七条　行政机关法制机构对案件进行审核后，根据不同情况，提出相应的书面意见或建议：
    （一）对事实清楚、证据确凿充分、定性准确、程序合法的，提出同意的意见。
    （二）对违法行为不能成立的，提出不予批准的建议，或者建议办案机构撤销案件。
    （三）对事实不清、证据不足的，建议补充调查，并将案卷材料退回；
    （四）对定性不准、适用法律不当的，提出修正意见；
    （五）对程序违法的，提出纠正意见；
    （六）对超出本机关管辖范围的，提出移送意见；
    （七）对违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，提出不予处罚意见；
    （八）对重大、复杂案件，建议本机关负责人集体研究决定；
    （九）对违法行为涉嫌犯罪的，提出移送司法机关的建议。
    第八条　行政机关法制机构审核完毕，应当制作《重大行政执法决定法制审核意见书》一式二份，一份留存归档，一份连同案卷材料退回办案机构。
    第九条　行政机关办案机构收到法制机构的《重大行政执法决定法制审核意见书》后，应当及时研究，对合法、合理的意见应当采纳。
    第十条　行政机关办案机构对法制机构的审核意见或建议有异议的，可以提请法制机构复核；法制机构对疑难、争议问题，应当向政府法制机构或者有关监督机关咨询。
    第十一条  重大行政执法案件经法律审核、本机关领导批准后，由办案机构制作、送达。
    第十二条　重大行政执法案件需要举行听证的，按照有关规定执行。
    第十三条　行政机关办案机构或者其人员不按本制度报送案件进行审核，审批人未经法律审核程序予以审批，致使案件处理错误的，由办案人和审批人共同承担执法过错责任。
    第十四条　本规定自发布之日起施行。